1. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.
2. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 168 УПК РФ
1. О понятии, статусе и формах участия специалиста см. ком. к ст. 58.
2. Кодекс предусматривает случаи обязательного участия: а) судебно-медицинского эксперта (или иного врача) в осмотре трупа (ч. 1 ст. 178); б) врача в освидетельствовании, связанном с обнажением лица другого пола, чем следователь (ч. 4 ст. 179); в) педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 425).
3. Основания для участия в деле специалиста следует отличать от оснований для назначения судебной экспертизы. Участие специалиста, как правило, не связано с необходимостью проведения им исследований (см. ком. к ст. ст. 57, 58, 195).
4. Вызов специалиста может быть сделан следователем по ходатайству защитника или обвиняемого, по аналогии с выбором эксперта стороны вправе ходатайствовать об участии в качестве специалиста указанных ими лиц (п. 3 ч. 1 ст. 198) <1>. Подозреваемый, обвиняемый и их защитники также наделены правом привлечь к участию в деле выбранного ими специалиста: до окончания предварительного расследования данное право предоставлено защитнику (п. 3 ч. 1 ст. 53), а по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела - и обвиняемому (ч. 4 ст. 217), при этом следователь обязан включить указанного стороной защиты специалиста в содержащийся в приложении к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (ч. 4 ст. 220). Согласно ч. 3 ст. 80 и ч. ч. 2 и 3 ст. 86 УПК сторона защиты вправе получить от специалиста заключение и представить его органам расследования и суду для приобщения в качестве доказательства к материалам уголовного дела (Определение КС РФ от 21.10.2008 N 514-О-О).
--------------------------------
<1> См.: Определения КС РФ от 16.04.2009 N 559-О-О и от 13 октября 2009 г. N 1258-О-О.
5. Об определении компетентности см. ком. к ст. 195. Об основаниях для отвода специалиста см. ком. к ст. ст. 70, 71.
Другой комментарий к статье 168 УПК РФ
1. В качестве специалиста к участию в следственном действии привлекается лицо, обладающее специальными знаниями, когда возникает необходимость в использовании таких знаний для обнаружения и закрепления следов преступления, изъятия имеющих значение для уголовного дела предметов и документов, применения технических средств, а также для формулирования вопросов перед экспертом и консультирования следователя.
2. О процессуальном положении специалиста, содержании его прав, обязанностей и ответственности в связи с участием в следственном действии см. коммент. к ст. 58.
Компетентность специалиста удостоверяется документами о его образовании, профессии, уровне квалификации, достижениях в той или иной области знаний.
3. Не считая себя компетентным в вопросах, подлежащих выяснению с его участием, специалист должен своевременно заявить об этом и привести аргументы для обоснования своего утверждения.
4. Отношение специалиста к обвиняемому и потерпевшему выясняется в результате собеседования с ним самим, руководителями по месту его работы, иными лицами, включая обвиняемого и потерпевшего. При выявлении признаков возможной заинтересованности специалиста в исходе дела он подлежит отводу в установленном законом порядке (см. коммент. к ст. 62).
5. Участие специалиста в производстве следственного действия по общему правилу зависит от усмотрения следователя. В ряде статей УПК особо обращено внимание следователя на привлечение в случае необходимости специалиста к участию в следственном действии (см. коммент. к ст. 178, 179, 185, 186, 202).
6. Специалист имеет право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей при производстве следственного действия, за исключением случаев, когда эти обязанности выполнялись им в порядке служебного задания (см. коммент. к ст. 131).
7. Процессуальное положение специалиста существенно отличается от процессуального положения эксперта (см. коммент. к ст. 57). Мнение специалиста не может приравниваться к заключению эксперта.