1. Рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
2. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Исследование доказательств и прения сторон проводятся в соответствии со статьями 274 и 292 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 441 УПК РФ
1. В соответствии со ст. 437 лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, обладает в процессе правами подозреваемого и обвиняемого (ст. ст. 46 и 47), однако лишь при условии, что его психическое состояние позволяет ему эти права осуществлять. Для решения этого вопроса следователь и суд учитывают заключение судебно-психиатрической экспертизы, а в случаях, когда судом решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер, - медицинское заключение психиатрического стационара, в котором проходит лечение данное лицо (ст. 445).
2. Согласно ч. 3 ст. 274, на которую имеется ссылка в ч. 2 ком. статьи, в судебном заседании производится допрос подсудимого, вместо которого в данном случае, очевидно, выступает лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. Таким образом, закон допускает с учетом мнения эксперта-психиатра допрос лица, в отношении которого поставлен вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Причем дача показаний при этом - его право, так же как у обвиняемого (подсудимого). Однако в силу ч. 2 ст. 74 показания такого лица формально не могут рассматриваться как доказательство по делу, поскольку оно все же не считается ни обвиняемым, ни свидетелем. Представляется, что, если из содержания заключения судебно-психиатрической экспертизы можно сделать вывод, что данное лицо способно осознавать значение своих действий, руководить ими и давать адекватные показания, суд вправе допросить это лицо и учитывать его показания как самостоятельное доказательство (в сущности, по аналогии с показаниями обвиняемого и случаями обязательного проведения экспертизы, указанными в п. 3 ст. 196).
Другой комментарий к статье 441 УПК РФ
1. Судебное разбирательство по делам рассматриваемой категории производится в общем порядке с рядом изъятий, предусмотренных в гл. 51 УПК.
2. Судебное разбирательство во всех случаях производится с обязательным участием прокурора, защитника и законного представителя лица, в отношении которого ведется производство. При неявке хотя бы одного из них судебное разбирательство откладывается.
3. Об участии в судебном заседании лица, о котором рассматривается дело, см. коммент. к ст. 440.
4. Суд обязан обеспечить законному представителю возможность знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. При необходимости, как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 14.02.2000 N 7, законный представитель может быть допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля.
5. Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд (судья) выносит об этом определение (постановление), разъясняет ему положения ст. 51 Конституции, а перед допросом - предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения принудительной меры медицинского характера к лицу, признанному невменяемым или у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления.
7. Заключение судебно-психиатрической экспертизы, как и иные доказательства, подлежит оценке судом (БВС РФ. 1993. N 2. С. 15). Суд оценивает также рекомендации экспертов-психиатров о применении к лицу (БВС РФ. 1993. N 6. С. 5) принудительной меры медицинского характера.
8. После окончания судебного следствия суд приступает к прениям сторон, которые (в отличие от общего порядка) имеют особенности. Прокурор (вместо обвинительной речи) и защитник высказывают свое мнение по вопросам: имело ли место общественно опасное деяние, совершено ли оно данным лицом, вменяемо оно или нет, представляет ли оно опасность для себя или других лиц, необходимо ли применить к нему принудительную меру медицинского характера, какую именно.
9. Если лицо, в отношении которого рассматривается дело, было вызвано в судебное заседание, оно заслушивается судом.
10. ВС РФ признал несостоявшимся судебное разбирательство в связи с тем, что законный представитель душевнобольного не был извещен о дне слушания дела и по этой причине не смог принять в нем участия; по окончании судебного следствия прокурор и защитник не выступили; постановление суда не было оглашено; заинтересованным лицам не разъяснен порядок и сроки его обжалования и опротестования (БВС РФ. 1996. N 1. С. 13).