1. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.
2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса, вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.
Комментарий к статье 389.36 УПК РФ
1. Ситуация, предусмотренная в ч. 1 ком. статьи, может возникнуть, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего или его законного представителя, представителя либо представление прокурора, поданные с соблюдением установленного срока на обжалование судебного решения, были по каким-либо причинам задержаны и не поступили вовремя либо срок обжалования был пропущен, однако восстановлен судом ввиду уважительности причин.
2. Если при повторном рассмотрении дела апелляционная инстанция принимает новое решение, противоречащее вынесенному ранее, складывается ситуация, когда одновременно существуют два конфликтующих между собой апелляционных решения, оба из которых, однако, вступили в законную силу. Данная коллизия может быть разрешена лишь в том случае, если то или иное из этих решений будет пересмотрено в кассационном или надзорном порядке. По всей видимости, в случае отсутствия жалобы по этому вопросу прокуратура обязана внести соответствующее представление.
Другой комментарий к статье 389.36 УПК РФ
1. В к.с. речь идет о случаях, когда по какой-либо не зависящей от осужденного (его защитника, законного представителя) или потерпевшего (его представителя) причине их апелляционная жалоба поступила в суд второй инстанции, когда уголовное дело в отношении этого осужденного в апелляционном порядке уже рассмотрено.
2. К участникам уголовного процесса, о которых идет речь в ч.2 к.с., относятся: осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также прокурор. Если первое решение суда апелляционной инстанции было вынесено по апелляционной жалобе иного лица, чьи права и законные интересы были затронуты вынесенным по первой инстанции приговором (определением, постановлением), суду рекомендуется и ему разъяснить право обжалования в кассационном порядке вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление.
3. Каждый из них вправе ходатайствовать о пересмотре в кассационном порядке апелляционных приговора (определения, постановления), если он противоречит ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.
4. См. также содержание и комментарий ст.389.8, 401.2 -401.4, 401.16 УПК.