1. Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате с соблюдением требований части пятой статьи 301 настоящего Кодекса. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
2. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2.1. Если по принятому судом решению имеется особое мнение судьи, председательствующий в соответствии с частями пятой и шестой статьи 310 настоящего Кодекса разъясняет участникам судебного разбирательства право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.
3. Апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.
4. Копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно .
____________________________________________________________________
Положения части четвертой статьи 389.33 главы 45.1 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 6 ноября 2011 года N 294-ФЗ) в период со дня вступления в силу Федерального закона от 6 ноября 2011 года N 294-ФЗ и по 31 декабря 2012 года применяются только в части пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Функции апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда выполняют судебные коллегии по уголовным делам этих судов - см. статью 4 Федерального закона от 6 ноября 2011 года N 294-ФЗ.
- Примечание изготовителя базы данных.
____________________________________________________________________
Комментарий к статье 389.33 УПК РФ
1. О том, могут ли стороны быть ознакомлены с особым письменным мнением судьи после окончания судебного заседания, см. пункт 2 ком. к ст. 301 настоящего Кодекса.
2. Представляется, что вопреки буквальному содержанию ч. 2 ком. статьи подписанию судом подлежит не только резолютивная, но и вводная часть судебного решения, которые в случае, описанном в ч. 2, фактически составляют единый документ.
3. Отложение вынесения мотивированного решения - не обязанность, а право суда, т.е. решение апелляционной инстанции может сразу иметь и полную форму.
4. Представляется, что 7-суточный срок, о котором говорится в ч. 3 ком. статьи, должен исчисляться со дня вынесения мотивированного решения суда, а не вводной и резолютивной его частей.
Другой комментарий к статье 389.33 УПК РФ
1. Принятие решения судом апелляционной инстанции - это пятая и последняя часть судебного заседания по рассмотрению уголовного дела названным судом, начинающаяся сразу, после того как все лица, в отношении которых проверяется судебное решение, закончили произносить последнее слово, и завершающаяся оглашением вводной и резолютивной части апелляционного приговора (апелляционного определения, постановления).
2. Апелляционный приговор постановляется (апелляционные определение, постановление выносятся) в совещательной комнате. Здесь же всем составом суда должна быть подписана резолютивная часть апелляционного приговора (апелляционного определения, постановления).
3. Во время постановления апелляционного приговора (вынесения апелляционного определения, постановления) в данном помещении не может находиться никто, кроме состава суда. В совещательной комнате не только постановляется апелляционный приговор (выносится апелляционные определение, постановление), но и оговариваются исправления, внесенные в его текст. Исправления в апелляционном приговоре (апелляционных определении, постановлении) должны быть оговорены, и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.
4. При анализе ч.1 к.с. не возникает вопроса о том, может ли быть особое мнение в ситуации, когда апелляционный приговор постановлен не был? Тот факт, что Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 272-ФЗ не внесены изменения в первое предложение ч.1 к.с., прямо указывает на то обстоятельство, что особое мнение судьи может иметь место и при коллегиальном вынесении апелляционного определения, а не только при постановлении апелляционного приговора.
5. К.с. дополнена новой частью (ч.2.1). Она является бланкетной. И отсылает правоприменителя к частям 5 и 6 ст.310 УПК. То есть и последствия письменного изложения судьей суда апелляционной инстанции своего особого мнения аналогичны тем, что имеют место в случае совершения таких же действий судьей при обсуждении и принятии судебного решения на стадии судебного разбирательства.
6. В ч.2.1 к.с. речь идет об обязанности председательствующего разъяснить "участникам судебного разбирательства" право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления. Может возникнуть мнение, что тем самым законодатель расширил по сравнению со стадией судебного разбирательства круг лиц, наделенных искомым правом. Однако такой вывод, несомненно, является неверным. В ч.2.1 к.с. говорится не о разъяснении участникам судебного разбирательства прав, а о разъяснении в соответствии с ч.ч.5 и 6 ст.310 УПК участникам судебного разбирательства прав. В ч. же 6 ст.310 УПК круг лиц, наделенных правом заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи четко определен. Соответственно он одинаков как для стадии судебного разбирательства, так и для стадии апелляционного производства.
7. См. также комментарий ст.301, 310 УПК.