ст. 389.13 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в текущей редакции и комментарии к ней

1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Комментарий к статье 389.13 УПК РФ

1. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится по общим правилам, предусмотренным гл. 35 - 39. Так же как и в суде первой инстанции, проводится подготовительная часть судебного заседания, в судебном следствии самими сторонами определяется очередность исследования ими доказательств; по общим правилам производятся: допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей, другие следственные действия; оглашение ранее данных показаний подсудимого, свидетелей и потерпевшего (протоколов их допросов), исключение недопустимых доказательств, разрешение ходатайств участников судебного разбирательства. При этом разрешение ходатайств осуществляется по правилам ст. 271, в т.ч. с учетом положений ч. 4 этой статьи о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. После доклада председательствующего суд заслушивает вступительные речи сторон: выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны, в которых они излагают свои доводы и ссылаются на обстоятельства дела и доказательства.

2. Представляется, что дополнительные материалы, которые могут представлять в заседании суда апелляционной инстанции стороны (ч. 4 ком. статьи), не следует отождествлять с теми "половинчатыми" дополнительными материалами, которые до изменения уголовно-процессуального законодательства могли фигурировать в суде кассационной инстанции и на основании которых, как правило, судом не могло приниматься окончательное (итоговое) решение. В ком. статье речь идет о материалах, которые в случае принятия их судом (удовлетворения ходатайства стороны об их приобщении к делу) становятся полноценными доказательствами (вещественными доказательствами или "иными" документами). С учетом этих доказательств апелляционная инстанция вправе выносить любое решение, в т.ч. приговор или решение о прекращении уголовного дела.

3. О вызове для допроса свидетелей и экспертов см. п. 2 ком. к ст. 389.11 настоящего Кодекса.

4. Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции (ч. 7 ком. статьи), лишь при одновременном согласии всех участников с обеих сторон - и обвинения, и защиты. Но это правило не распространяется на доказательства, не исследованные судом первой инстанции, - они подлежат исследованию судом апелляционной инстанции во всех случаях, когда по мнению суда или в силу требований закона их проверка является обязательной.

Другой комментарий к статье 389.13 УПК РФ

1. Апелляционная жалоба, поступившая в суд, должна быть всесторонне проверена и правильно разрешена по существу.

2. Строгое выполнение требований закона, регламентирующего порядок рассмотрения апелляционных жалоб и представлений по судебным делам, является важным средством укрепления законности.

3. Установление единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки судебных решений по уголовным делам связано с необходимостью повышения гарантированного Конституцией РФ и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

________________
См.: О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - N 1.

4. Судебное разбирательство судом апелляционной инстанции проводится в соответствии с требованиями ч.1 ст.252 УПК в пределах предъявленного лицу обвинения.

В случае изменения государственным обвинителем и (или) прокурором обвинения в суде апелляционной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных ч.8 ст.246 УПК, суд с учетом мнения стороны защиты предоставляет ей время, необходимое для подготовки к защите.

5. Под сторонами в ч.2 к.с. понимаются лица, уполномоченные на подачу апелляционной жалобы, а именно: осужденные или оправданные, их защитники и законные представители, потерпевшие, частный обвинитель и их представители, законные представители, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, законные представители, а также иные лица, чьи права и законные интересы затронуты обжалуемым судебным решением, которые реализовали свое право на апелляционное обжалование.

Председательствующий объявляет фамилии, имена и отчества только тех из них, кто в это время присутствует в зале судебного заседания.

6. Судебное заседание суда апелляционной инстанции должно осуществляться в строгом соответствии с предусмотренной законом процессуальной формой. Основная характеристика последней заключается в структуризации (разделении на этапы) законодателем процедуры судебного разбирательства суда апелляционной инстанции.

7. Судебное разбирательство суда апелляционной инстанции также как и судебное разбирательство по первой инстанции состоит из пяти этапов:
1) подготовительная часть;
2) судебное следствие;
3) прения сторон;
4) последнее слово лица, в отношении которого проверяется судебное решение;
5) принятие решения судом апелляционной инстанции.

8. Каждый из этапов имеет свое начало и окончание, характеризуется спецификой задач, средств и процедуры своей реализации.

9. Подготовительная часть - это первый этап стадии рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, начинающийся открытием судебного заседания и обычно завершающийся разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

10. Право открытия судебного заседания принадлежит только председательствующему и не может быть перепоручено другому члену суда.

11. После открытия судебного заседания во время подготовительной части судебного заседания осуществляются следующие действия в нижеуказанной последовательности:
1) председательствующий объявляет, какое дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению;
2) секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных в судебное заседание и о причинах их отсутствия (ст.262 УПК);
3) после этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании;
4) переводчику разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.59 УПК, о чем он дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст.263 УПК).

5) свидетели удаляются из зала судебного заседания. Принимаются меры к тому, чтобы они до их допроса не могли ни с кем общаться (ст.264 УПК);
6) устанавливается личность осужденного, оправданного (его анкетные данные), выясняется, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, а также выясняется, своевременно ли (прошло обязательных 7 суток после ее вручения или нет) вручена ему копия обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления, постановления прокурора об изменении обвинения) (ст.265 УПК);
7) объявляется состав суда, оглашается, кто выступает обвинителем, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком;
8) участникам судебного разбирательства разъясняется их право заявить отвод (ст.266 УПК);
9) председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении;
10) судом разрешаются отводы;
11) осужденному (оправданному) разъясняются все его права и обязанности (ст.ст.11, 267 УПК).

При разъяснении обвиняемому его прав суд удостоверяется в том, что последнему известно его право иметь защитника. Право иметь защитника обвиняемому разъясняется даже тогда, когда он от него отказался. И в случае отказа от защитника во время предварительного расследования суд обязан выяснить причины такого отказа, и после выяснения их принять решение по данному вопросу, допустить к участию в деле защитника или нет.

12) разъясняются права, обязанности и ответственность потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю (ст.ст.11, 268 УПК).

На председательствующем лежит обязанность разъяснения прав потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям и в тех случаях, когда соответствующие граждане ранее не были признаны таковыми. Суд в этом случае должен своим определением сначала признать их потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком (представителем), разъяснить права, а затем обеспечить условия для реализации этих прав;
________________
См., к примеру: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 1993 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. N 8.

13) эксперту разъясняются все его права, обязанности (ст.ст.11, 269 УПК) и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

14) разъясняются права, обязанности и ответственность специалисту, который также дает об этом подписку (ст.ст.11, 270 УПК);
15) разрешаются ходатайства (ст.271 УПК);
16. выслушиваются мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившегося участника уголовного судопроизводства;
17) выносится определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участника (ст.272 УПК).

12. Суд в подготовительной части судебного разбирательства решает следующие вопросы:
1) о заявленных ходатайствах;
2) о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц и необходимости вызова новых свидетелей, назначения судебной экспертизы, истребования документов и других доказательств;
3) об избрании или изменении меры пресечения.

4) сообщить ли о неявке прокурора, защитника без уважительной причины в суд соответственно вышестоящему прокурору или совету адвокатской палаты субъекта Российской Федерации;
5) о продолжении разбирательства или об его отложении;
6) иные вопросы.

13. Судебное следствие - это этап судебного разбирательства, начинающийся кратким изложением председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов и заканчивающийся после выполнения необходимых судебно-следственных действий объявлением об его окончании председательствующим.

14. В начале судебного следствия вкратце излагается содержания обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалобы (представления), возражений на них, а также суть представленных дополнительных материалов.

15. Основной задачей судебного следствия является проверка всего комплекса доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, а равно некоторых иных доказательств непосредственно, полным составом суда. Исследуются доказательства обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, как содержащиеся в материалах поступившего в суд уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседания. Не исследуются только доказательства, исключенные из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, а также доказательства, которые не были представлены стороной в суд первой инстанции, а лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, или же попыталось обосновать данный факт, но суд признал указанные им причины не уважительными.

16. Под предусмотренной ч.4 к.с. проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование по правилам, установленным ст.ст.87-89 и главой 37 УПК (с особенностями, предусмотренными ч.ч.3-8 к.с.), доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами.

17. В начале судебного следствия суд заслушивает выступление стороны, подавшей апелляционную жалобу (представление), и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб (жалобы и представления) последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

18. После чего по общему правилу суд приступает к проверке доказательств. Причем с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу (представление) без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Если же такого согласия не получено или суд апелляционной инстанции полагает необходимым проведение искомой проверки судом определяется порядок исследования доказательств и представленных сторонами дополнительных материалов.

19. По общему правилу сначала исследуются доказательства (дополнительные материалы), представленные стороной обвинения. Затем - стороной защиты. Последовательность исследования доказательств (дополнительных материалов) определяет сторона, их представившая. Когда же в судебном разбирательстве участвует несколько осужденных (оправданных и др.), то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

20. В ходе проверки доказательств могут проводиться следующие судебные действия:
- допрос осужденных, оправданных (оглашение их показаний);
- допрос свидетелей (оглашение их показаний);
- допрос потерпевших (оглашение их показаний);
- допрос экспертов (оглашение их показаний);
- допрос специалистов (оглашение их показаний);
- производство судебной экспертизы;
- осмотр вещественных доказательств;
- осмотр местности или помещений;
- следственный эксперимент;
- предъявление для опознания;
- освидетельствование;
- оглашение протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к делу или представленных в судебном заседании документов;
- воспроизведение звукозаписи показаний.

21. Особенностью судебного следствия в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции заключается также в том, что свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. При принятии решения о допросе таких свидетелей суду следует исходить из того, будут ли их показания иметь значение для вывода суда о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых приговора или иного судебного решения.

22. Если в основу обжалуемого судебного решения положены показания потерпевшего или свидетеля, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде первой инстанции на основании ч.1 ст.281 УПК, суд апелляционной инстанции также вправе огласить эти показания с согласия сторон. В случае, если установленные ч.2 ст.281 УПК причины неявки потерпевшего или свидетеля не отпали либо возникли в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний.

23. Суд апелляционной инстанции вправе не только произвести допрос свидетелей (потерпевших), но исследовать иные доказательства с использованием систем видеоконференц-связи (ч.ч.5 и 8 ст.389.13 УПК).

24. Специфичен порядок допроса осужденного (оправданного) во время судебного следствия.

25. В силу конституционного положения, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и иных близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, суд, перед тем как выяснить согласен ли он давать показания, должен разъяснить ему ст.51 Конституции РФ.

________________
См.: О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. - 2001. С.188.

26. По общему правилу, если осужденный (оправданный) не возражает против своего допроса, первыми ему задают вопросы защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы после допроса осужденного (оправданного) сторонами. Данный порядок судом может быть изменен, только когда в уголовном деле участвует несколько осужденных (оправданных).

27. С разрешения председательствующего осужденный (оправданный) вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если, по мнению председательствующего, заданный кем-либо из участников судебного заседания вопрос не имеет отношения к делу или являются наводящими, он их отклоняет.

28. Если суд посчитает, что даче правдивых показаний осужденного (оправданного) может помешать присутствие другого осужденного (оправданного), или же, когда об этом ходатайствует одна из сторон, может быть вынесено определение или постановление о допросе осужденного (оправданного) в отсутствие другого осужденного (оправданного). В этом случае после возвращения осужденного (оправданного) в зал судебного заседания ему сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному в его отсутствие обвиняемому.

29. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей с соблюдением общих условий (правил и порядка) допроса. Свидетели также допрашиваются сначала сторонами. Причем сначала вопросы задает та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

30. Законодатель предусмотрел возможность допроса без оглашения подлинных данных о личности свидетеля, в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательств (ч.5 ст.278 УПК). Такой допрос производится по определению или постановлению суда в случае необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц. В то же время в целях обеспечения возможности осужденному (оправданному) защищаться от необоснованного обвинения, последнему предоставлено право заявить мотивированное ходатайство о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания. Такое ходатайство судом может быть удовлетворено.

31. В целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

32. По смыслу ч.7 к.с. суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств.

33. В конце судебного следствия:
- выясняется, желают ли стороны дополнить судебное следствие и чем именно;
- разрешаются ходатайства о дополнении судебного следствия;
- председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст.291 УПК).

34. См. также комментарий ст.234, 271, 273-291, 389.12, 389.16, 389.26 УПК.

Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

Комментарий к статье 389.13 УПК РФ

Другой комментарий к статье 389.13 УПК РФ