(Утратила силу с 1 января 2013 года - Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ)
Комментарий к статье 357 УПК РФ
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей в судебном заседании. Согласно п. 50 ст. 5 судебное заседание - это процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу. Из сказанного можно заключить, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей в присутствии заявителя соответствующего ходатайства, а также противоположной стороны, которые должны быть уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания. Неявка указанных лиц не препятствует разрешению ходатайства. В судебном заседании участвует секретарь, и ведется протокол (ст. 245 и ч. 1 ст. 259).
Другой комментарий к статье 357 УПК РФ
1. Производство по восстановлению срока обжалования приговора или иного решения суда первой инстанции заключается в проверке этим судом обоснованности доводов соответствующих участников процесса в подтверждение уважительности пропуска указанного срока (болезнь, командировка и т.д.).
2. Ходатайства лиц, имеющих право подать жалобу или представление, рассматриваются председательствовавшим по делу судьей в судебном заседании; при этом ведется протокол.
3. Представляется, что в необходимых случаях судья может вызвать лицо, заявившее указанное ходатайство, для дачи объяснений.
4. В ч. 2 комментируемой статьи содержится положение, согласно которому пропущенный срок (10 суток) восстанавливается во всяком случае, если вопреки требованиям ст. 312 УПК копия обжалуемого судебного решения вручена соответствующему участнику процесса позднее 5 суток со дня провозглашения этого решения.
5. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит мотивированное постановление о восстановлении срока на обжалование судебного решения либо об оставлении ходатайства без удовлетворения.
6. Частью 3 комментируемой статьи предусмотрено, что постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом, однако, не определено, в каком порядке должны рассматриваться жалоба и представление на указанное постановление. Видимо, проверка его законности и обоснованности должна осуществляться на общих основаниях соответственно в заседании суда апелляционной либо кассационной инстанции.